av
Prinsesse Hella in tirsdag, februar 8th 2011 Lagret under: Ukategorisert
Jeg ser når jeg logger meg på her at VGB oppfordrer meg til å bry meg. Og jaggu gjør jeg! Her er oppfordringen fra VGB: Bry deg! Mobbing og hets er det ingen som vil ha så nå ber vi alle tenke seg om i hva de skriver og hvordan de kommenterer her på VGB. Det er en utfordring til alle. Smil til dine medbloggere og gjør det du kan for å spre glede og gode tanker. Ikke la deg såre og og ikke svar med sårende utsagn. Kort og godt: Tenk deg om og bry deg! Goodie. Jeg gjør.
Og med mindre det har skjedd noe drastisk her inne den uka jeg har vært uten nett, er VGB en underavdeling av VG. Og VG oppfordrer alle til å trykke på en knapp på facebook for å avgi et løfte om å stoppe mobbing. Jeg har ikke trykket på knappen. Ikke kommer jeg til å gjøre det heller. Jeg har mer tro på handling IRL enn å like noe på trynebokji. Og jeg har bevis for mitt engasjement. Det fikk jeg da jeg gikk i tredje klasse påbarneskolen, og skolen innførte kampanjen “Stopp, det er lov å bry seg” og delte ut diplom og pins til alle som gjorde en reell innsats for å stoppe mobbing. Jeg fikk en pen samling før jeg begynte på ungdomsskolen. Som forøvrig hadde hatt godt av å ha samme ordning. Men nok om det.
De siste dagene har VG vært full av artikler om mobbing. Og har i en av sakene sine følgende faktaboks om mobbing:
- Det er mobbing når en gruppe eller en person gjentatte ganger og over tid plager et offer.
- Mobbing forutsetter et ujevnt styrkeforhold mellom plagere og offer.
- Mobbing er et virkemiddel for at plagerne skal tilegne seg makt slik at de kan oppnå personlige fordeler.
- Plagingen utføres av hele gruppen av overgripere eller av ett eller flere medlemmer på vegne av gruppen.
Og da lurer jeg bittelitt på en ting. Hva er tanken bak artikkelen om John Carews tattovering?
Vi kan se på det første punktet. Jeg vedder på at han føler seg plaget av at journalistene er mer opptatt av hva som står på halsen hans enn hvor klar han er for å knuse Polen. Jeg lurer mest på det siste. Dog, dette er første gang jeg har sett saken nevnt, så over tid vil være å dra det litt langt. Da er det andre punktet vesentlig lettere å forholde seg til: ujevnt styrkeforhold.
VG har ørtentusen lesere hver dag. På nett og papir. Du kan ta gift på at den saken her havner på rosa papir i morgen. Og det at Carew ikke ønsket å svare på henvendelsen, gjør at styrkeforholdet er absurd ujevnt. At VGs fabelaktige gramatikkryttere, som forøvrig ikke tar egen grammatikk like alvorlig som Carews, for sikkerhets skyld har fått utenforstående til å kommentere tattoveringa gjør styrkeforholdet enda skjevere. Litt som greia med at kun de peneste fikk snakke med de peneste på ungdomsskolen. Forutsatt at de snakket negativt om den eller de det ikke passet seg å like.
Hvilke personlige fordeler VG får ut av dette er klar: lesere. Det er nok av mennesker der ute som bryr seg om fotball, og følgelig mange som er villige til å lese om fotballspillere. Og lesere = penger. Drar vi den langt nok blir mobbing=penger. Noe det mest sannsynlig er også, med tanke på gratis pr på trynebokji.At dette utføres av en eller flere personer, er også sant. Ikke bare av VG heller. Men VG er de eneste som har utbasunert det vide og brede at de er motstandere av mobbing. Seriøst. Ta dere en bolle!
Det er noe i det der med å gå foran med et godt eksempel. Dere burde prøve…
Tips oss hvis dette innlegget er upassende